@ליאור – לגבי שפת קוד פתוח, המשמעות בבסיס שלה היא לא טכנית בלבד. PHP היא לא סתם שפת קוד פתוח כי רואים את קוד המקור שלה, אלא זה שהשפה נבנתה ככה באופן הזה היא בדיוק כדי לתמוך ברעיון הקוד הפתוח וכדי לאפשר כתיבת אפליקציות שונות שקהילות גולשים ומפתחים ברחבי העולם יוכלו להיכנס לקוד ולשפר ולשנות אותו ולשחרר הלאה גרסאות מפותחות יותר.
זה גרעין הרעיון.

לגבי זכותו או לא זכותו של מי שכתב את הפוטר לתת את הקוד וסוג הרישיון של התבניות באופן כללי –
כמו שכתבתי בתגובה הקודמת, יש ברשת דיונים ערים בשאלה אם תבנית וורדפרס היא תוכנה עצמאית בפני עצמה או שהיא בעצם רק נספח לוורדפרס, בבחינת זה שהיא לא עצמאית ולא פועלת או ישימה בלעדיו, ולכן לא יכולה להיות מופצת ברישיון שונה ממנו, קרי הפצה ב – GNU שמשמעותה שאפשר לשנות ולהפיץ מחדש.

משהו אחרון לגבי קבצים מקודדים ב- eval הזה.
נתחיל בזה שזאת לא הצפנה, אלא לא יותר מקידוד פשוט, שבפעולה פשוטה עוד יותר גם מי שלא מבין בתכנות יוכל להמיר אותה.
הבעיה עם הקידודים האלה בתבניות וורדפרס היא לא רק שהם מפנים אותך ללינקים הזויים לרוב, אלא שיש לא מעט מקרים בהם קידודים כאלה (שלא נמצאים בהכרח רק בפוטר, אלא יכולים להיות בכל מקום בתבנית האתר) מכילים קודים זדוניים ו/או לינקים לאתרי ספאם ודברים שונים שכאלה.

מי שמקבל תבנית שיש בה "הצפנות" מהסוג הזה, חובה עליו לכל הפחות לבצע תרגום של הקידוד הזה גם אם זה לא כדי לשנות לינקים, אלא רק כדי לבדוק היטב את קוד המקור ולראות מה שתלו לו שם, ולוודא שאין שם קוד זדוני כזה או אחר.

מאור, אני לא בטוח לגמרי שאנחנו לא מסכימים בנושא המקורי אז בוא נראה.

נתחיל בזה שיש רשיון לכל קוד שמופץ, בלי קשר לאיזו שפה הוא נכתב. כמו שאמרת "זה שהיא שפה בקוד פתוח עוד לא אומר שכל המוצרים שייוצרו ע"י יהיו בעלי רישיון הפצה חופשי." – אז בשביל לסגור את הנושא המקורי – מי שכתב את הfooter זכותו לא לתת את הקוד, ואין לנו כמשתמשים זכות לפרוץ או לשנות, ולדעתי אפילו לא להתרגז, עליו. זה הרשיון שהוא בחר על קוד שהוא כתב.

אם אנחנו מסכימים על זה, אז יש את שאלת הקוד הפתוח – שלטענתך המשמעות היא טכנית בלבד – קוד שרואים אותו (php לא מקומפל, או javascript) ולטענתי אין קשר – ומהשמעות היא חוקית בלבד.. נכון?
פורסם לאחרונה אצל ליאור שיאון.. ‫מבחן פולי קפה – אספרסו של מאורו‬

@ליאור ,הלינק שהבאת נפתח במשפט –
Open source describes practices in production and development that promote access to the end product's source materials

כלומר – לעודד גישה לחומרי קוד המקור של המוצר , זה מה שעומד בבסיס הרעיון של קוד פתוח, וכמו שהם אכן כותבים שם אפשר לראות בזה פילוסופיה ואפשר לראות בזה פרגמטיזם, וסביר שיש בזה משניהם.

צריך אולי להבדיל בין שפת קוד פתוח, תוכנת קוד פתוח ורישיון קוד פתוח שהם, הדברים הם לא זהים, למרות שיש חפיפות מסוימות והם שייכים כולם לרעיון הקוד הפתוח.
PHP למשל היא שפה בקוד פתוח, כשאתה מקבל לידיך תוכנה ב-PHP אתה רואה את הקוד שלה, אתה יכול טכנית לשנות אותו , הקוד פתוח לעיניך. בניגוד לשפות מקומפלות, שאם תקבל לידיך את התוכנה, תוכל להשתמש בה, לכתוב לה אולי הרחבות , אבל לא לראות את קוד המקור ולא לשנות אותו, אלא אם קיבלת גם את קבצי קוד המקור.
זה שהיא שפה בקוד פתוח עוד לא אומר שכל המוצרים שייוצרו ע"י יהיו בעלי רישיון הפצה חופשי.
קראתי באיזה מקום דיון (לא זוכר כרגע איפה) על תבניות וורדפרס, האם הן לא יותר מכמה קבצי PHP שאי אפשר להחיל עליהן רישיון מחוץ לרישיון של וורדפרס, מאחר שבלעדיו הן לא עובדות, משמע הן לא תוכנות עצמאיות – או שמא הן נחשבות תוכניות עצמאיות בפני עצמן.
תוכנות בשפות קוד סגור לרוב לא תצאנה ברישיון פתוח, למרות שיש גם מקרים כאלה.

יש בויקיפדיה כמה ערכים שונים סביב הנושא של הקוד הפתוח.

@מאור – אני מוכן לגלות שאני טועה, אבל אני לא בטוח – מאיפה המקורות שלך? אני מסתכל כאן – http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source ועד כמה שאני רואה אני דווקא צודק. יש קוד פתוח בכל שפה, גם שפות מקומפלות (שם אתה צריך ללכת לאתר ולהוריד את הקוד) – ז"א ששיטת הפצת הקוד (אפשר לראות אותו או לא) לא קשורה להיותו פתוח – אלא הגישה והרשיון.
פורסם לאחרונה אצל ליאור שיאון.. ‫מבחן פולי קפה – אספרסו של קפהנטו‬

@ליאור – בזה אתה דווקא טועה.
קוד פתוח, המשמעות הראשונה שלו היא כמו שמו – שהקוד הוא פתוח. היינו, ניתן לראות את הקוד של היישום, וניתן גם לשנותו (מבחינה טכנית, מאחר שהוא פתוח, לאו דווקא מבחינת הרישיון).
PHP היא שפה של קוד פתוח. זה לא אומר שמותר לך לעשות כל מה שאתה רוצה עם אפליקציה שכתובה ב-PHP.
ואכן, זה שהקוד הוא פתוח עדיין לא הופך אותו בהכרח לחופשי לשימוש ולשינוי, כאן באים תנאי הרישיון השונים של כל יישום בקוד פתוח (בין אם מערכות מורכבות וגדולות כמו וורדפרס, בין אם תבנית ובין אם כל אפליקציה שהיא), כדי להסדיר מה מותר לעשות ואיך מותר להשתמש בקוד הפתוח הזה.

מאור – קוד פתוח אינו קוד שאפשר לראות אותו – אלא קוד פתוח ברמת הרשיון. לא כל קוד php הוא פתוח – בכלל לא. כנ"ל javascript וכדומה – זה שאתה יכול לראות קוד לא אומר שאתה יכול להשתמש בו כרצונך.

ואותו הדבר בתבנית – אפשר לשחרר תבנית תחת רשיון gnu או לא – זו החלטה של הכותב.
פורסם לאחרונה אצל ליאור שיאון.. ‫מבחן פולי קפה – אספרסו של קפהנטו‬

תבנית וורדפרס היא בכל מקרה בקוד פתוח, מאחר שהיא כתובה ב-PHP , ו-PHP היא שפת קוד פתוח..
עם זאת, זה שזה קוד פתוח, עדיין לא הופך תוכנה כלשהי לחופשית לשימוש.
בנוסף, ככל הידוע לי (ואני לא משפטן) שחרור תבנית (או כל מוצר שהוא) תחת רישיון GNU משמעותו שאי אפשר לאסור על שינויו ו/או המשך הפצתו החופשית.

יש לזכור שלא כל תבנית ששוחררה לשימוש בחינם (ולפעמים בתשלום) היאתחת ההגדרה "קוד פתוח".
זה כמו freeware – בשונה מ open source
פורסם לאחרונה אצל zipdrive.. ‫לשחק עם PDF‬

לגבי הקידוד, יש לציין שמי שרוצה לשנות ולהתאים את התבנית לצרכיו יצטרך ככל הנראה לשנות גם את האזור המקודד, ומכאן אני מסיק שהקידוד הזה הוא פשוט מפריע וחוטא למשמעות קוד פתוח.
לגבי הסרת הלינקים עצמם, איש איש לפי מצפונו. אני משתדל להשאיר אותם, בסך הכל הרי קיבלתי משהו בחינם, אז למה לא לתת משהו בחזרה?

צריך לזכור שאם התבנית שוחררה תחת רישיון gpl או רישיון דומה ורוב התבניות אכן משוחררות תחת רישיון כזה אין אפשרות לאסור על שינויים בתבנית.
למרות זאת לפעמים הייתי נמנע מהסרת הקישור כי זה לא נראה לי מעשה יפה אבל הייתי שוקל זאת לפי האתר שהקישור מוביל אליו.
פורסם לאחרונה אצל חתול.. ‫על הבעיות שלי עם אובונטו‬