‫תגובות לפוסט: "וורדפרס: מניפולציה ושינוי תצוגת כותרת של פוסט"‬

‫מאת: יאיר‬

‫יאיר‬ — Wed, 22 Sep 2010 11:18:22 +0000

סמיילים או איקונים של "חדש" או "מיוחד" וכדומה

‫מאת: יאיר‬

‫יאיר‬ — Wed, 22 Sep 2010 11:16:49 +0000

אותי מעניין להכניס סמיילים לכותרת של הפוסט
מישהו כבר ניסה לעשות את זה?
פורסם לאחרונה אצל יאיר.. תהלים סב בניגון תימני עתיק

‫מאת: יצחק‬

‫יצחק‬ — Sat, 14 Nov 2009 21:02:43 +0000

שווה לבדוק את זה.

‫מאת: מאור ברזני‬

‫מאור ברזני‬ — Mon, 09 Nov 2009 20:38:11 +0000

@מטייל בבקשה..
1. קוד האימות הוא really simple captcha .
http://wordpress.org/extend/plugins/really-simple-captcha/
עבור הטוקבקים לפוסטים – akismet שמגיע עם וורדפרס עושה בהחלט את העבודה כמו שצריך (מעל 40000 חסימות כבר). אני מאוד לא בעד קפצ'ה בטוקבקים, זה די מעצבן…

2. הדירוגים – outbrain
http://wordpress.org/extend/plugins/outbrain/

3. הרשמה לתגובות –
http://wordpress.org/extend/plugins/subscribe-to-comments/

‫מאת: מטייל‬

‫מטייל‬ — Mon, 09 Nov 2009 11:02:58 +0000

מאור,
כנראה זה לא המקום המתאים לתגובה הזו, אבל בכל זאת…
אפשר לקבל פרטים על כמה מהתוספים שאתה משתמש בהם כאן?
1. קוד האימות בדף צור קשר. מתקפת ספאם מאלצת אותי לחפש אחרי תוסף טוב לתגובות..
2. מערכת הדירוגים, נראה ממש טוב.
3. הרשמה לתגובות.
תודה ויום טוב !

‫מאת: מאור ברזני‬

‫מאור ברזני‬ — Mon, 09 Nov 2009 01:18:24 +0000

@שאול, @יצחק – תודה על הפידבקים, אם תצטרכו עזרה ביישום אפשר לטקבק פה ולשאול.

@ליאור – משתי הבחינות – לפעמים עם הזמן נוצרים מצבים של "מרוב תוספים לא רואים את היער", ואז אתה מגלה שיש לך רשימה ארוכה של עשרות תוספים, שאולי חלק מהם כבר לא ממש רלוונטיים. גם מבחינת הביצועים – כל תוסף זה עוד קוד ועוד קוד שרץ על האתר. בסופו של יום זה יכול להשפיע גם על הביצועים. בנוסף יש גם את עניין האבטחה, ולא כל התוספים הם בהכרח מאובטחים ברמה מספיק טובה וחלקם עלולים להוות גם חורי אבטחה. מן הסתם לא תבדוק קוד של כל תוסף ותוסף אם הוא בטיחותי מספיק או אם הוא כתוב בצורה אופטימלית, מה גם שלמשתמש הממוצע אין את הכלים לזה (ואני מודה, גם אני תחום ההמתמחות שלי הוא עדיין לא PHP ואין לי מספיק כלים לבדוק את זה). כך
שלרוב, אם יש דברים שניתן לעשות גם ע"י שינוי בקוד של התבנית, לעתים אני אעדיף את זה מאשר שימוש בתוסף. שוב, הנחת העבודה היא שלא מתחלפת תבנית בכל שני וחמישי.
סתם לדוגמה, נתקלתי פעם בתוסף שמשנה את שם המשתמש של admin לשם שאתה בוחר. זו למשל דוגמה מובהקת לתוסף מיותר: א. קל יותר להיכנס לדטהבייס ולשנות את המשתמש. ב. זה דבר שאתה עושה אותו אולי פעם אחת וזהו.

‫מאת: יצחק‬

‫יצחק‬ — Sun, 08 Nov 2009 20:56:19 +0000

כן גם אני מצטרף לתודות.
המשך בעבודה הטובה – באמת אתר טוב

‫מאת: שאול‬

‫שאול‬ — Sun, 08 Nov 2009 20:54:12 +0000

קודם כל – תודה רבה על הסבר המפורט.
אנסה ליישם בבלוג שלי את זה.

בכל אופן לא מובן מעליו הסבר המקצועי – תודה מכל הלב.
פורסם לאחרונה אצל שאול.. If you register your site for free at

‫מאת: ליאור שיאון‬

‫ליאור שיאון‬ — Sun, 08 Nov 2009 20:46:09 +0000

@מאור – למה עדיף לעבוד עם כמה שפחות פלאגינים? לא שמעתי את התאוריה הזו – מאיזו בחינה? ביצועים? נוחות?

@חתול – אתה צודק, הייתי צריך לציין את זה. בהוספת is_page קטן או is_home() ואנחנו מסודרים.
פורסם לאחרונה אצל ליאור שיאון.. ‫אלופי מדיה חברתית – ומתנגדיה‬

‫מאת: מאור ברזני‬

‫מאור ברזני‬ — Sun, 08 Nov 2009 17:32:34 +0000

@חתול – אם מדברים על תוסף, אז תוסף טוב לדעתי ייכנס בדיוק במקום הלא מוגדר הזה ויאפשר למשתמש בו להחליט כיצד הוא יפעל ויהיה קסטומלי עבורו.
כלומר, יהיה למשתמש תפריט אפשרויות, בו יוכל המשתמש לקבוע :
א. היכן הוא רוצה את השינוי (כותרות בכל הקטגוריות או של קטגוריות מסויימות בלבד, וכך גם לגבי פוסטים בודדים, עמודים וכו')
ב. מהו סוג השינוי/מניפולציה אותן הוא רוצה.
הוא יוכל לבחור מבין רשימת אפשרויות בתפריט (למשל: הוספת סוגריים תשנה לצבע X, ## יעשה שורת רווח וכו'), ובנוסף יוכל המשתמש להכניס קוד html עצמאית שאותו הוא ירצה להכניס במקום תגיות הקסם.

אם תהיה הגדרה ספציפית בלבד (תוסף שמוסיף צבע אדום או תוסף שרק שובר כותרת לשתי שורות וכו'), אז זה די מגביל את הפונקצינליות ולדעתי מייתר את עניין הצורך בתוסף.